音楽を聴いただけで鳥肌が立つのはなぜ？寒くないのに毛が逆立つ理由

曲がサビに入った瞬間、背中がゾクッとする。歌声が重なったところで腕に鳥肌が立つ。部屋が寒いわけでも、何かに怯えているわけでもないのに、どうして体はこんな反応をするのだろう。

音楽による鳥肌は、強い感情や期待をきっかけに自律神経が反応し、皮膚の小さな筋肉が収縮することで起こる。 毛を立てる仕組み自体は、寒いときの鳥肌と共通している。ただし、音楽を聴いて脳がどのように反応し、なぜその瞬間に鳥肌まで生じるのかという過程は、まだ完全に解明されたわけではない。

この疑問を調べるには、まず皮膚で起きていることを知り、そのうえで音楽と脳の研究を見る必要がある。さらに、ゾクッとする感覚と実際の鳥肌は同じなのか、どんな曲で起こりやすいのかという点も分けて考えてみたい。

音楽を聴いて鳥肌が立つのは、寒さ以外でも立毛筋が働くから

鳥肌というと、真っ先に思い浮かぶのは寒いときの反応かもしれない。しかし、人間の体は気温が下がったときだけ毛を逆立てるわけではない。強く心を動かされる場面や、恐怖を感じた場面などでも、同じような皮膚の変化が起こる。

音楽も、そのきっかけの一つになる。曲を聴くうちに期待が高まったり、思いがけない音の展開に驚いたり、胸を打たれたりする。こうした経験に伴って自律神経系の反応が生じると、皮膚にある「立毛筋（りつもうきん）」が収縮し、毛が立つことがある。寒さを感じていなくても鳥肌が現れるのは、体温の変化以外にも、この仕組みを働かせるきっかけがあるからだ。

ここでいう自律神経とは、心拍や発汗など、自分の意思で一つずつ操作しなくても働く体の機能を調整する神経系のこと。音楽で心が動いたとしても、「今から腕の毛を立てよう」と考えているわけではない。反応は意識して起こす動作とは別に進む。

もっとも、「音楽に感動した」という状態だけで鳥肌が必ず起こるわけでもない。同じ曲を聴いて涙ぐむ人がいれば、鳥肌が立つ人もいる。特別な身体反応はなくても、その曲を深く楽しんでいる人はいるだろう。

脳画像を用いた研究では、音楽による非常に強い快さと、報酬や感情に関わる脳の働きとの関連が確かめられている。一方、鳥肌を直接撮影した研究もある。興味深いのは、これらが必ずしも同じものを測っていない点だ。音楽による感情の変化、脳の反応、毛が立つという身体現象を区別すると、答えが見えやすくなる。

毛を立てているのは、皮膚の小さな立毛筋

鳥肌が立った腕を眺めると、毛穴の周囲が小さく盛り上がり、点々とした凹凸ができている。これは皮膚の下で、毛に付いた筋肉が動いているためだ。

毛は、皮膚にある「毛包（もうほう）」という構造から生えている。その毛包の一部と皮膚の浅い部分を斜めにつないでいるのが立毛筋だ。筋肉と聞くと、腕を曲げるときのような大きな筋肉を想像しやすいが、立毛筋は非常に小さく、毛穴ごとの動きに関わっている。

立毛筋が縮むと、斜めに生えている毛が引っ張られて起き上がり、周囲の皮膚もわずかに持ち上がる。目に見える鳥肌は、その小さな変化が皮膚のあちこちで起きた結果だ。毛そのものが意思を持って動くのでも、皮膚が突然膨らむのでもない。

この筋肉は、主に交感神経の刺激によって収縮する。交感神経は自律神経系の一部で、体が活動したり、緊張したりするときのさまざまな反応に関わっている。NCBI Bookshelfで公開されている解剖学の解説『Anatomy, Hair Follicle』でも、立毛筋は毛包と皮膚をつなぐ平滑筋で、交感神経の刺激によって収縮することが説明されている。

寒い場所で毛が立つ仕組みは、毛の多い哺乳類を考えると分かりやすい。体毛が立つことで毛の間に空気の層をつくり、保温に役立つ場合がある。また、動物によっては毛を逆立てることで体が大きく見える。こうした働きは、立毛という反応の生物学的な背景を考える手がかりになる。

ただし、それをそのまま人間の音楽体験の「目的」に置き換えることはできない。人間は体毛が比較的少なく、曲を聴いて毛が立ったからといって、それが保温に大きく貢献しているとは考えにくい。音楽で鳥肌が立つ理由を、祖先が寒さに備えていた名残だけで説明するのは単純すぎる。

重要なのは、毛を立たせる体の仕組みは、寒さ専用ではないということだ。寒冷刺激でも、感情を伴う刺激でも、最終的に立毛筋が収縮すれば、見た目にはよく似た反応になる。きっかけが異なっても、皮膚に現れる結果が共通するのである。

背筋がゾクッとする感覚と、実際の鳥肌は同じなのか

音楽の研究を読むと、「チルズ（chills）」という言葉が頻繁に登場する。これは、音楽を聴いて背筋がゾクッとしたり、頭皮や腕に何かが走るような感覚を覚えたりする経験を指す言葉だ。日本語では「鳥肌が立つ」と表現されることも多い。

しかし、チルズと、実際に毛が起き上がる「立毛」は完全には一致しない。チルズは本人が感じる身体感覚であり、立毛は皮膚を撮影するなどして外から確かめられる変化だからだ。「ゾクッとしたけれど、腕には鳥肌が見えない」ということもあれば、本人がはっきり意識しないうちに立毛が起きることもある。

この違いを具体的に調べたのが、Mathias BenedekとChristian Kaernbachによる2011年の研究だ。研究者は心理学を学ぶ学生50人に音声を聴いてもらい、特殊な光学装置で皮膚の変化を記録した。使われた刺激には音楽だけでなく、映画の場面から取り出した音声も含まれている。自己申告だけでなく、見える鳥肌を直接測った点が特徴だ。

この実験では、50人中20人、つまり40％の参加者に可視的な立毛が確認された。ただし、これは「人間の40％が音楽で鳥肌を立てる」という意味ではない。参加者は限られた学生集団で、実験で聴いた音声にも映画由来のものが含まれていた。一般の人々にそのまま当てはめられる数字ではない。

研究では、本人が鳥肌を感じたと答えても装置では確認できなかった場合や、その逆も見られた。また、実際に立毛が起きたときには、皮膚の電気的な状態の変化や呼吸が深くなる変化が伴っていた。皮膚電気活動とは、発汗などに伴う皮膚の電気的性質の変化を調べる指標で、自律神経の働きを読み取る手がかりの一つだ。

こうした結果を踏まえると、「音楽で鳥肌が立った」という一言だけでは、研究で何を確認したのかまでは分からない。本人の感覚を尋ねたのか、立毛を撮影したのか。脳研究に出てくるチルズも、この区別を意識して読む必要がある。

音楽の「次が来る」という期待と、脳の報酬系

皮膚で何が起こるかは分かった。では、そもそも音の並びが、どうして体まで反応させるほどの強い経験になるのだろう。

音楽を聴くとき、脳は一つひとつの音を独立した雑音として受け取っているわけではない。リズムや旋律の流れ、和音のつながりを捉え、「このあとどう続くか」という見通しをつくる。予想どおりの音が来て心地よく感じることもあれば、予想が外れたことで強く注意を引かれることもある。こうした知覚と期待の働きが、音楽による快さにどう関わるかは、神経科学でも研究されてきた。Robert J. ZatorreとValorie N. Salimpoorも2013年の総説で、音のパターンを認識する脳の働きと、報酬に関わる仕組みのつながりを論じている。

2001年、Anne J. BloodとRobert J. Zatorreは、好きな音楽を聴いたときに強いチルズを経験する人を対象に、PETという方法で脳の血流の変化を調べた。PETは体内の働きを画像化する検査技術で、この研究では、音楽を聴いているときの脳の状態を比較するために用いられた。

研究の参加者は、強いチルズを経験する人として選ばれた10人だった。チルズの強さが増すにつれて、報酬、感情、覚醒などに関わる脳領域で血流が変化し、心拍や呼吸などの身体反応にも変化が見られた。音楽による喜びが、主観的な感覚だけでなく、測定可能な脳や体の変化とも関連していることを示す結果だ。

さらに2011年、Valorie N. Salimpoorらは、音楽による非常に強い快さと、脳内のドーパミン放出との関連を報告した。ドーパミンは神経細胞同士の情報伝達に関わる物質で、報酬を求める行動や学習などの働きにも関係している。この研究ではPETと機能的MRI（fMRI）を組み合わせ、音楽体験の異なる時間帯を比較した。fMRIは、脳の血流に関連する変化から、活動する部位を推定する方法だ。

興味深いのは、快い瞬間を待ち望んでいる時間帯と、感情の盛り上がりが頂点に達した時間帯とで、関与する脳の領域に違いが見られたことだ。期待の段階では「尾状核」、快さのピークでは「側坐核」と呼ばれる領域が相対的に重要な役割を示した。どちらも、報酬に関係する脳の仕組みを考えるうえで重要な部分である。

たとえば、次に好きな旋律が戻ってくると知っているとき、実際にその音が響く前から期待は始まっている。音楽の楽しさは、特定の一音が鳴った瞬間だけでなく、そこへ向かう時間にもある。これは研究結果を日常の聴き方に引き寄せた説明だが、期待とピークを区別した脳研究とよく対応する。

ただし、ここで注意したいことがある。ドーパミンの放出が示されたからといって、「ドーパミンが立毛筋に直接命令を出す」と証明されたわけではない。報酬系を調べた研究と、皮膚の立毛を測定した研究は、観察している対象が異なる。

音楽のパターンを認識する働き、期待や快さに関わる脳の反応、自律神経の変化、立毛筋の収縮。これらをつなぐと、音だけで鳥肌が生じる仕組みを理解しやすい。ただし、これらが常にこの順番で生じると、一つの実験で証明されたわけではない。現時点では、異なる研究の知見を組み合わせた説明として捉えるのが適切だろう。

どんな瞬間に鳥肌が立ちやすい？ 曲の展開と予想外の音

音楽でゾクッとする場面として、サビの直前に伴奏が弱まり、次の瞬間に歌声と楽器が一斉に入るような展開を思い浮かべる人は多いかもしれない。静かな部分から音が次第に大きくなる、これまでと違う和音が突然現れる、といった変化も強い印象を残しやすい。

研究では、こうした音楽的な出来事と身体反応の関係も調べられている。1991年にJohn A. Slobodaが発表した研究では、83人の音楽聴取者に質問紙で身体反応を尋ね、反応を起こしたと感じる具体的な曲の箇所を挙げてもらった。研究者がその箇所の音楽構造を調べたところ、背筋がゾクッとする感覚は、新しい、あるいは予想外の和声と特に結びついていた。

和声とは、同時に鳴る音や和音の組み合わせ、それらのつながりのことだ。たとえば、自然に次の和音へ進みそうなところで、意外な響きが現れる。その予想外の展開が、強い反応を生む手がかりになり得るという話である。

同じ研究では、涙ぐむ反応に結びつく音楽構造は、ゾクッとする反応と必ずしも同じではなかった。音楽によって心が動くといっても、すべてが同じ仕組みで生じるわけではなさそうだ。

2014年にLuke HarrisonとPsyche Louiが発表した総説では、音量のピークや急な強弱変化、予想外の和声などがチルズに関連する要素として紹介されている。一方、BenedekとKaernbach（2011）は、先行研究で報告された音楽的特徴として、音を次第に大きくする「クレッシェンド」にも言及している。ただし、いずれもこれらの要素すべてを自分たちの新たな実験で直接検証したという意味ではない。

また、思いがけない展開だけが重要というわけでもない。曲を聴き慣れている人なら、「あと数秒であの歌声が入る」と知っていることがある。それでも、到来を待つ時間が楽しみになる。予想が当たる喜びと、予想が外れる驚きは、どちらも音楽体験を形づくる可能性がある。ただし、それぞれが鳥肌を引き起こす条件としてどこまで必要なのかは、まだ一律には決められない。

一つの曲の中で、同じ瞬間に全員の腕に鳥肌が立つわけでもない。歌詞の意味を重視する人、声の響きに注目する人、和音の変化を聴いている人では、印象に残る箇所が違うだろう。音の特徴は手がかりになるが、曲の構造だけで反応の有無が決まると考えるのは早い。

同じ曲でも鳥肌が立つ人と立たない人がいる理由

同じ曲を聴いていても、一方は背筋がゾクッとし、もう一方は特に身体の変化を感じない。どちらかが曲を正しく聴けていないという話ではない。音楽の身体反応には、はっきりと個人差がある。

その違いに脳の構造が関わっている可能性を示した研究もある。2016年、Matthew E. Sachsらは、音楽でチルズを感じやすい人と、感じないと報告する人を比較した。研究では、事前の調査を経てチルズを経験する10人と経験しない10人を選び、聴覚に関係する領域と感情の処理に関わる領域を結ぶ脳の白質の指標を調べた。

白質とは、脳の異なる場所をつなぐ神経線維などが多く集まる部分だ。研究では、両群で神経線維のつながりを示す指標に違いが見られ、音の情報と感情の処理を結びつける仕組みが、チルズの経験と関連している可能性が示された。

しかし、対象はそれぞれ10人の小規模な比較だ。ここから「鳥肌が立つ人は生まれつき脳の配線が優れている」とは言えない。脳の指標と経験の間に関連が見つかっても、どちらが原因か、経験によって変わるのか、生まれつきの違いなのかまでは確定しない。

そもそも、音楽の受け取り方は脳の構造だけで決まるものではない。ある旋律を何度も聴いていること、その曲に特別な意味を感じること、歌詞を理解できることなどは、音楽体験を変える要因として考えられる。一方で、どの要因が鳥肌という目に見える反応にどれほど影響するのかは、状況によって異なり得る。

聴き慣れた曲ほど鳥肌が立つ、とも単純には言い切れない。BenedekとKaernbachの実験では、参加者が自分で選んだ音声と研究者が用意した音声とで、可視的な立毛の起こり方に大きな違いは見られなかった。さらに、聴き慣れていない音声の方が立毛につながった割合が高いという結果も出ている。ただし、馴染みのない音声は少数であり、この数字だけで「初めて聴く曲の方が必ず鳥肌が立つ」と結論づけることもできない。

好きな曲を繰り返し聴くことが期待を育てる場合もあれば、初めて出会う音の意外さが印象を強める場合もある。そのうえ、集中して聴いているのか、何かをしながら流しているのかでも、体験の仕方は違ってくるだろう。音楽の好みや注意の向け方を含めて考える必要がある。

鳥肌が立たないからといって、感性が乏しいとか、音楽を深く楽しめないという証拠にはならない。そもそも、チルズを報告しないことと、快さや感動を持たないことは別の話だ。身体に現れる反応の一つだけで、その人の音楽との関わり方を判定することはできない。

感動で泣くことや怖くて鳥肌が立つこととは、何が違う？

鳥肌は、楽しいときだけに起こるものではない。切ない歌声に胸を締めつけられたり、悲しい旋律を美しいと感じたりした場面でも、ゾクッとする経験が報告されている。また、恐ろしい場面での鳥肌は、快い音楽体験とは感情の種類が大きく異なる。

それでも、皮膚の表面で毛が立つなら、立毛筋が収縮するという末端の仕組みは共通している。違うのは、そこへ至るきっかけや感情の内容だ。体に現れた形が似ているからといって、頭の中でも同じことが起きているとは限らない。

音楽での「ゾクッ」と「涙」の違いを調べたのが、Kazuma MoriとMakoto Iwanagaによる2017年の研究だ。研究者らは日本語話者の学生を対象に、音楽を聴いてチルズを感じる反応と、涙ぐむ反応を比較した。最初の質問紙には154人が参加し、最終的に解析されたのはチルズ群32人と涙群34人の計66人だった。使用された曲は、日本のポップスやロックを中心とした、参加者に馴染みのある歌だった。

実験では、参加者が音楽を聴きながら反応を報告し、皮膚電気活動、心拍、呼吸などが測定された。チルズの場面では皮膚電気活動の高まりや主観的な興奮が目立った。一方、涙の反応では、心拍が速くなると同時に呼吸がゆっくりになるといった特徴が報告された。どちらも快さを伴い得るが、体の反応がまったく同じではないことが示された。

曲の感じ方にも違いがあった。チルズを引き起こした曲は、楽しい印象と悲しい印象の両方を持つものとして評価されることがあり、涙を引き起こした曲は、比較的悲しく穏やかなものとして評価された。つまり、強い感動を「興奮したから」「悲しいから」の一語でまとめると、違いを見落としてしまう。

ただし、この研究で測定したチルズは主に本人の報告によるもので、参加者の皮膚に実際の立毛が起きたかを全て撮影したわけではない。学生という対象者の偏りや、歌詞のある日本語の曲を使った点にも限界がある。涙とチルズの違いは見えてきても、どんな曲でも同じ結果になるとは限らない。

別の見方として、BenedekとKaernbachは、立毛を単なる興奮の強まりだけでなく、深く心を動かされた状態と結びつけて考えている。人とのつながりや別れをめぐる感情が立毛と関係するのではないか、という仮説も議論されている。ただし、これは人間が音楽で鳥肌を立てる進化的な理由を確定したという意味ではない。

恐怖、感動、悲しさ、喜び。これらは異なる感情だが、体の反応として重なる部分がある。そして同じ「感動」の中にも、鳥肌、涙、胸の高鳴りなど複数の表れ方がある。音楽の鳥肌は、その中の一つとして捉える方が自然だろう。

鳥肌の本当の理由は、どこまで分かっているのか

研究を比べると、すでに確かめられていることと、まだ分からないことの境目が見えてくる。

まず、目に見える鳥肌をつくるのが立毛筋の収縮であり、交感神経がその動きに関わることは、解剖学や生理学の基本的な知識として説明できる。音楽や映画の音声を聴いたときに実際の立毛が観察され、皮膚電気活動や呼吸の変化が伴うことも、実験によって調べられている。

脳については、強い音楽的な快さやチルズが、報酬や感情に関連する脳領域の活動と結びつくことが示されている。ドーパミン放出に関する研究もあり、心地よい瞬間を期待するときと、その瞬間を経験するときでは、脳の関与の仕方が異なるという知見がある。曲の意外な展開とゾクッとする感覚の関連を示した研究も、音楽の仕組みを考える手がかりになる。

しかし、ここから「この和音を入れれば、どんな人でも鳥肌が立つ」という法則は導けない。本人が感じるチルズと実際の立毛が一致しないこともあるし、同じ音楽に対しても人によって反応が違う。報酬系の活動を調べた研究の結果だけで、皮膚の立毛筋までの命令経路をすべて説明することもできない。

また、人間が音楽で鳥肌を立てる現象が、進化の過程でどんな意味を持ってきたのかについても、確定した答えがあるわけではない。立毛の仕組みが哺乳類の保温や防御的な外見の変化と関わることと、人間が旋律に心を動かされて鳥肌を立てる理由とは、分けて考える必要がある。

僕がこのテーマで興味深いと思うのは、耳で受け取った音の経験が、皮膚に現れる小さな変化として観察できることだ。ただ、その変化に至る道筋には、音楽の構造だけでなく、期待や感情、個人差が複雑に関わっている。だからこそ「鳥肌が立った」という身近な出来事を、脳だけでも皮膚だけでも説明しきれない。

音楽を聴いて腕に小さな凹凸が現れたとき、そこで動いているのは立毛筋だ。ただ、なぜその曲のその瞬間に反応したのかという問いには、まだ研究の余地がある。

参考文献・出典

1. Julianna L. Martel, Julia H. Miao, Talel Badri, Adegbenro O. Fakoya. “Anatomy, Hair Follicle.” StatPearls [Internet], StatPearls Publishing / NCBI Bookshelf（英語公開Web版、最終更新2024年6月22日）. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK470321/
2. Mathias Benedek, Christian Kaernbach. “Physiological correlates and emotional specificity of human piloerection.” Biological Psychology, 86(3), 320–329 (2011). 英語原著公開版. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3061318/
3. Luke Harrison, Psyche Loui. “Thrills, chills, frissons, and skin orgasms: toward an integrative model of transcendent psychophysiological experiences in music.” Frontiers in Psychology, 5, Article 790 (2014). 英語出版社公開HTML版. https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2014.00790/full
4. Anne J. Blood, Robert J. Zatorre. “Intensely pleasurable responses to music correlate with activity in brain regions implicated in reward and emotion.” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98(20), 11818–11823 (2001). 英語原著の公開抄録・確認可能部分. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.191355898
5. Valorie N. Salimpoor, Mitchel Benovoy, Kevin Larcher, Alain Dagher, Robert J. Zatorre. “Anatomically distinct dopamine release during anticipation and experience of peak emotion to music.” Nature Neuroscience, 14(2), 257–262 (2011). 英語出版社公開抄録・図題. https://www.nature.com/articles/nn.2726
6. John A. Sloboda. “Music Structure and Emotional Response: Some Empirical Findings.” Psychology of Music, 19(2), 110–120 (1991). 英語原著の公開抄録・確認可能部分. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0305735691192002
7. Matthew E. Sachs, Robert J. Ellis, Gottfried Schlaug, Psyche Loui. “Brain connectivity reflects human aesthetic responses to music.” Social Cognitive and Affective Neuroscience, 11(6), 884–891 (2016). 英語原著公開版. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4884308/
8. Kazuma Mori, Makoto Iwanaga. “Two types of peak emotional responses to music: The psychophysiology of chills and tears.” Scientific Reports, 7, Article 46063 (2017). 英語出版社公開HTML原著版. https://www.nature.com/articles/srep46063
9. Robert J. Zatorre, Valorie N. Salimpoor. “From perception to pleasure: Music and its neural substrates.” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110(Supplement 2), 10430–10437 (2013). 英語原著公開抄録. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1301228110